JH3YKV's Amateur Radio News(2005年アーカイブ)

これって前回のモールス試験に対する意見募集とどう違うのでしょうか？改正案はほぼ変わらずの様ですが？何を聞きたいのか何度読み返してもイマイチ判らないです。私が判らないだけなのかな？此処でもう一度「この試験方法は望ましくないと思う」と書くとしても、それは前回と同じ意見になるような。。それともこの案は相応しくないの声が多ければ修正されるのかな？まさか。多分「この様に決めますので宜しく」って事でしょうか？難しい。連盟は今度はどのような意見を出すのかが興味あり。

今日は。

＞これって前回のモールス試験に対する意見募集とどう違うのでしょうか？

多分、前回は「こんな感じの改正案を出そうと思ってますが意見はないですか？」で、今回は「みなさんの意見をお聞きして、こんな改正案になりましたけどこれでいいですか？」じゃないかと（笑）

＃まあ、パブリックコメントの結果、役所の案が変更される事はあまりないのが現実なんですけどね（苦笑）

いちおう、聞いておきますということですね^^;

まあ、そう言う事だと思いますが、まったく無視される訳でもないと思いますので、ご意見がお持ちの方はコメントを出しておいた方が良いと思います。

７Ｊ３ＡＯＺさん、みなさん、今日は。初めまして。さて、本題ですが、当局は、過去、２アマの電気通信術実技試験２回合格実績の有る、現３アマ及びＦＣＣ、テクニシャンクラスです。とほほ。それで、通信術云々は、別に問題無いと思慮します。つまり、どちらでもいいと思う。なぜならば、その気になれば、いつでも合格出来る自信が有るから。ただし、学科は別ですよ。無線工学と法規についての緩和措置なら、大歓迎。以上。

今晩は。コメントありがとうございます。

＞つまり、どちらでもいいと思う。
なるほど、確かに電気通信術を2回受かってはるんでしたら、どっちでもいいですよね（笑）

＞無線工学と法規についての緩和措置なら、大歓迎。
う～ん、現在の1、2アマの筆記試験は、一昔前に比べたらかなり簡単になっていますので、これ以上簡単にしちゃうと「技士」を名乗れなくなるんじゃないかと心配です（笑）

＃まあ、確かに世界でも難しい方であるアマチュア無線資格試験だとは思いますが。